首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
******建設局禹州市城區天然氣管網提升（一期）設計費項目
評標公示
一、項目概況
******建設局禹州市城區天然氣管網提升（一期）設計費項目
（2）采購編號：YZCG-C******
（3）競爭性磋商公告發布日期：2025年9月17日
（4）開標時間：2025年9月28日08時30分
（5）采購方式：競爭性磋商
（6）采購限價：624900.00元
（7）評標辦法：綜合評標法
（8）資格審查方式：資格后審
（9）競爭性磋商公告刊登的媒體：《中國政府采購網》《河南省政府采購網》《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》發布等。
二、開標記錄及報價
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | ******有限公司 | 623000.0 | 簽訂合同后 15 日歷天內完成 |
2 | ******有限公司 | 621000.0 | 簽訂合同后 15 日歷天內完成 |
3 | ******有限公司 | 623500.0 | 簽訂合同后 15 日歷天內完成 |
4 | ******有限公司 | 620000.0 | 簽訂合同后 15 日歷天內完成 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常：無異常。
通過資格審查的投標人均通過符合性審查 |
投標供應商名稱 | 最終報價(元) |
******有限公司 | 615000 |
******有限公司 | 619000 |
******有限公司 | 618000 |
******有限公司 | 616500 |
(三)綜合比較與評價
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分) | 合 ?計(100.0分) | |||||||
類似業績(16.0分) | 項目負責人業績(8.0分) | 管理體系認證(6.0分) | 對項目的理解(5.0分) | 項目管理組織(4.0分) | 整體設計思路(15.0分) | 重難點分析及解決措施(4.0分) | 設計進度安排及質量保證措施(10.0分) | 后續服務的安排及保證措施(2.0分) | |||
評委1 | 30.0 | 16.0 | 8.0 | 6.0 | 4.5 | 4.0 | 15.0 | 3.5 | 10.0 | 2.0 | 99.0 |
評委2 | 30.0 | 16.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 15.0 | 4.0 | 10.0 | 2.0 | 100.0 |
評委3 | 30.0 | 16.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 15.0 | 4.0 | 10.0 | 2.0 | 99.5 |
評審得分：99.5 | 排序：1 | ||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等)：
（1）是否為中小企業：是
（2）是否為監獄企業：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
（4）是否有對節能環保產品的加分：否
2、投標文件填報業績名稱：
******居民燃氣管網改造項目一期工程施工圖設計項目，德江縣城北城南燃氣管網工程，六枝特區城區燃氣管網更新改造項目，遵義市匯川區城市燃氣管網建設改造項目一期設計項目
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：注冊公用設備（動力）工程師
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：無
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分) | 合 ?計(100.0分) | |||||||
類似業績(16.0分) | 項目負責人業績(8.0分) | 管理體系認證(6.0分) | 對項目的理解(5.0分) | 項目管理組織(4.0分) | 整體設計思路(15.0分) | 重難點分析及解決措施(4.0分) | 設計進度安排及質量保證措施(10.0分) | 后續服務的安排及保證措施(2.0分) | |||
評委1 | 29.81 | 16.0 | 8.0 | 0.0 | 4.5 | 4.0 | 14.5 | 3.5 | 9.5 | 2.0 | 91.81 |
評委2 | 29.81 | 16.0 | 8.0 | 0.0 | 4.5 | 4.0 | 15.0 | 4.0 | 10.0 | 2.0 | 93.31 |
評委3 | 29.81 | 16.0 | 8.0 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 15.0 | 4.0 | 10.0 | 2.0 | 93.81 |
評審得分：92.98 | 排序：2 | ||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等)：
（1）是否為中小企業：是
（2）是否為監獄企業：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
（4）是否有對節能環保產品的加分：否
2、投標文件填報業績名稱：
******委員會審查通過的：本溪市桓仁滿族自治縣(龍錦花園小區、麗水二期小區、江城花園小區等)2022 年城市燃氣等設施老化更新改造工程-桓仁縣西線燃氣改造工程施工圖設計，襄陽市宜城市 2019-2022 年度老舊小區燃氣改造項目，振安區 2023 年燃氣管道等老舊管網更新改造二期工程燃氣管道老化更新改造施工圖設計，振安區 2023 年燃氣管道等老舊管網更新改造三期工程-燃氣管道老化更新改造施工圖設計
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：注冊公用設備（動力）工程師
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分) | 合 ?計(100.0分) | |||||||
類似業績(16.0分) | 項目負責人業績(8.0分) | 管理體系認證(6.0分) | 對項目的理解(5.0分) | 項目管理組織(4.0分) | 整體設計思路(15.0分) | 重難點分析及解決措施(4.0分) | 設計進度安排及質量保證措施(10.0分) | 后續服務的安排及保證措施(2.0分) | |||
評委1 | 29.85 | 16.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 3.5 | 14.5 | 3.5 | 9.5 | 2.0 | 89.35 |
評委2 | 29.85 | 16.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 3.5 | 14.5 | 3.5 | 10.0 | 2.0 | 89.85 |
評委3 | 29.85 | 16.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 3.5 | 14.5 | 3.5 | 10.0 | 2.0 | 89.85 |
評審得分：89.68 | 排序：3 | ||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等)：
（1）是否為中小企業：是
（2）是否為監獄企業：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：否
（4）是否有對節能環保產品的加分：否
2、投標文件填報業績名稱：
******委員會******有限公司中低壓燃氣管道******街道辦老舊小區配套燃氣管網等改造基礎設施項目
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：注冊公用設備（動力）工程師
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
******有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分) | 合 ?計(100.0分) | |||||||
類似業績(16.0分) | 項目負責人業績(8.0分) | 管理體系認證(6.0分) | 對項目的理解(5.0分) | 項目管理組織(4.0分) | 整體設計思路(15.0分) | 重難點分析及解決措施(4.0分) | 設計進度安排及質量保證措施(10.0分) | 后續服務的安排及保證措施(2.0分) | |||
評委1 | 29.93 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 3.5 | 14.5 | 3.5 | 9.5 | 2.0 | 77.43 |
評委2 | 29.93 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 4.0 | 14.5 | 3.5 | 10.0 | 2.0 | 78.43 |
評委3 | 29.93 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 4.5 | 4.0 | 14.5 | 3.5 | 10.0 | 2.0 | 78.43 |
評審得分：78.1 | 排序：4 | ||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等)：
（1）是否為中小企業：是
（2）是否為監獄企業：無
（3）是否有殘疾人福利性單位的價格扣除：無
（4）是否有對節能環保產品的加分：無
2、投標文件填報業績名稱：
******委員會審查通過的：鶴壁市山城區宏園小區等76 個小區燃氣管道等更新改造項目(設計)
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱：
******委員會審查通過的：高級工程師
******委員會審查未通過的：無
未通過的原因：無
4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱：
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
******委員會推薦中標候選人情況
第一中標候選人
(一)中標候選人名稱：******有限公司
(二)統一社會信用代碼：******MABXY8F695
******街道海爾大道金慶花園路 1 幢 2 層 1 號寫字樓
(五)中標金額：615000元 ?大寫陸拾壹萬伍仟元整
第二中標候選人
(一)中標候選人名稱：******有限公司
(二)統一社會信用代碼：************XN
(三)地址：鄭州市中原區汝河西路 50 號
(四)聯系人：張欣豪 ? ? 聯系方式(手機)：******
(五)中標金額：619000元 ?大寫陸拾壹萬玖仟元整
第三中標候選人
(一)中標候選人名稱：******有限公司
(二)統一社會信用代碼：******MABXY8F695
(三)地址：陜西省西安市新城區建華路 5 號白樺林明天（北區）21 幢 2 單元 20層 22001 號
(四)聯系人：魏可欣 ? ? 聯系方式(手機)：******
(五)中標金額：618000元 ?大寫陸拾壹萬捌仟元整
******委員會確定中標人情況
******有限公司
(二)統一社會信用代碼：******MABXY8F695
******街道海爾大道金慶花園路 1 幢 2 層 1 號寫字樓
(四)聯系人：秦濱 ? 聯系方式(手機)：******
(五)中標金額：615000元 ?大寫陸拾壹萬伍仟元整
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
******委員會成員更換：否
九、是否存在磋商小組成員更換：否
十、代理機構及采購單位地址、聯系人、聯系電話
******建設局 ?
地址：禹州市行政南路
聯系人：桑先生 ?聯系方式：******
集中采購機構：禹州市政府采購中心 ? ? ?
******服務中心樓8樓820房間
聯系人：方女士 ? ? ?聯系方式：******
各有關當事人對中標結果有異議的，可以在中標結果公告期限屆滿之日起7個工作日內，以書面形式向采購人或采購代理機構質疑（加蓋單位公章并由法定代表人簽字），按照《政府采購質疑和投訴辦法》的有關規定，已質疑的供應商可以依法向財政部門提起書面投訴。由法定代表人或其授權代表攜帶本人身份證件提交。逾期提交或未按照要求提交的書面投訴將不予受理。
******辦公室
受理電話：******
電子郵箱：******
******財政局1305房間
2025年9月28日
?
附件：
