首頁
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：DSCG-******
原公告的采購項目名稱：寧波市鎮海(hai)區(qu)九(jiu)龍康(kang)養中心窗簾(lian)采購(gou)項目
首次公告日期：2025年09月30日(ri)
二、更正信息
更正事項：采(cai)購文件
更正內容： ? ? ?
| 序號 | 更正項 | 更正前內容 | 更正后內容 |
| 1 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“技術評議” | 根據采購文件“第二部分 招標項目需求”中標注“▲”號的條款為重要技術條款，其他技術條款為普通技術條款。重要技術條款每負偏離1條扣2分；普通技術條款每負偏離1條扣1分。 當扣減至0分（或以下），該投標將被拒絕，其投標文件作無效標處理。分值（13分） 注：標注“▲”號的條款須在投標文件中提供相關證明資料復印件加蓋公章，未提供視為負偏離。 | 根據采購文件“第二部分 招標項目需求”中標注“▲”號的條款為重要技術條款，其他技術條款為普通技術條款。重要技術條款每負偏離1條扣2分；普通技術條款每負偏離1條扣1分。 當扣減至0分（或以下），該投標將被拒絕，其投標文件作無效標處理。分值（18分） 注：標注“▲”號的條款須在投標文件中提供相關證明資料復印件加蓋公章，未提供視為負偏離。 |
| 2 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 1.根據供應商提供的“陽光卷簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 1.根據供應商提供的“陽光卷簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 3 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 2.根據供應商提供的“布簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 2.根據供應商提供的“布簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 4 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 3.根據供應商提供的“醫用隔簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 3.根據供應商提供的“醫用隔簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 5 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 4.根據供應商提供的“二推金剛網紗窗”樣品進行評議： 1）整體結構牢固穩定、制作工藝精湛、紗窗開關時順滑度高、無異味的得4分； 2）結構穩定一般、制作工藝一般、紗窗開關時順滑度一般的得2分； 3）結構穩定較差、制作工藝較差、紗窗開關時費力、有異味的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 4.根據供應商提供的“二推金剛網紗窗”樣品進行評議： 1）整體結構牢固穩定、制作工藝精湛、紗窗開關時順滑度高、無異味的得3分； 2）結構穩定一般、制作工藝一般、紗窗開關時順滑度一般的得2分； 3）結構穩定較差、制作工藝較差、紗窗開關時費力、有異味的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 6 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 5.根據供應商提供的“布簾鋁合金軌道”樣品進行評議： 1）外觀精致、堅固可靠、工藝精湛、表面光潔度好的得4分； 2）外觀存在細小瑕疵、比較堅固可靠、工藝水平一般、表面光潔度一般的得2分； 3）外觀存在明顯瑕疵、工藝粗糙或順滑度不好或表面光潔度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 5.根據供應商提供的“布簾鋁合金軌道”樣品進行評議： 1）外觀精致、堅固可靠、工藝精湛、表面光潔度好的得3分； 2）外觀存在細小瑕疵、比較堅固可靠、工藝水平一般、表面光潔度一般的得2分； 3）外觀存在明顯瑕疵、工藝粗糙或順滑度不好或表面光潔度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
更正日期：2025年(nian)10月01日(ri)
三、其他補充事宜
四、對本次采購(gou)提出詢問、質疑、投(tou)訴，請按以下(xia)方式聯系。
1.采購人信息
名??? 稱：寧波市(shi)鎮海九龍福(fu)利院
地??? 址：寧波市鎮海區(qu)九(jiu)龍湖鎮龍源路20號(hao)
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：高老師
項目聯系方式（詢問）：0574-******
質疑聯系人：潘(pan)老師(shi)
質疑聯系方式：0574-******
2.采購(gou)代(dai)理機構信息(xi)
名??? 稱：******有限公司
地??? 址：******街道錦業街1號東晨大廈5樓
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：高琳(lin)琳(lin)、孫嘉琳(lin)
項目聯系方式（詢問）：0574-******
質疑聯系人：周寧棟(dong)
質疑聯系方式：0574-******
3.同級政府采購監督管理部門(men)
名??? 稱：******辦公室
地??? 址：/
傳??? 真：/
監督投訴電話：0574-******
附件下載：
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：DSCG-******
原公告的采購項目名稱：寧波市鎮海區九龍康養中心窗簾(lian)采購(gou)項目
首次公告日期：2025年(nian)09月30日
二、更正信息
更正事項：采購文件(jian)
更正內容： ? ? ?
| 序號 | 更正項 | 更正前內容 | 更正后內容 |
| 1 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“技術評議” | 根據采購文件“第二部分 招標項目需求”中標注“▲”號的條款為重要技術條款，其他技術條款為普通技術條款。重要技術條款每負偏離1條扣2分；普通技術條款每負偏離1條扣1分。 當扣減至0分（或以下），該投標將被拒絕，其投標文件作無效標處理。分值（13分） 注：標注“▲”號的條款須在投標文件中提供相關證明資料復印件加蓋公章，未提供視為負偏離。 | 根據采購文件“第二部分 招標項目需求”中標注“▲”號的條款為重要技術條款，其他技術條款為普通技術條款。重要技術條款每負偏離1條扣2分；普通技術條款每負偏離1條扣1分。 當扣減至0分（或以下），該投標將被拒絕，其投標文件作無效標處理。分值（18分） 注：標注“▲”號的條款須在投標文件中提供相關證明資料復印件加蓋公章，未提供視為負偏離。 |
| 2 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 1.根據供應商提供的“陽光卷簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 1.根據供應商提供的“陽光卷簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 3 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 2.根據供應商提供的“布簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 2.根據供應商提供的“布簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 4 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 3.根據供應商提供的“醫用隔簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得4分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 3.根據供應商提供的“醫用隔簾”樣品進行評議： 1）視覺效果美觀，面料品質上乘、顏色豐滿且無明顯色差、無異味，工藝精湛、手感舒適度高的得3分； 2）視覺效果較美觀，面料品質尚可、存在不嚴重色差、無異味，或手感舒適度一般的得2分； 3）視覺效果較差、存在明顯色差或有異味或工藝粗糙或手感舒適度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 5 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 4.根據供應商提供的“二推金剛網紗窗”樣品進行評議： 1）整體結構牢固穩定、制作工藝精湛、紗窗開關時順滑度高、無異味的得4分； 2）結構穩定一般、制作工藝一般、紗窗開關時順滑度一般的得2分； 3）結構穩定較差、制作工藝較差、紗窗開關時費力、有異味的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 4.根據供應商提供的“二推金剛網紗窗”樣品進行評議： 1）整體結構牢固穩定、制作工藝精湛、紗窗開關時順滑度高、無異味的得3分； 2）結構穩定一般、制作工藝一般、紗窗開關時順滑度一般的得2分； 3）結構穩定較差、制作工藝較差、紗窗開關時費力、有異味的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
| 6 | 招標文件“第四部分 評標辦法”中“樣品評議” | 5.根據供應商提供的“布簾鋁合金軌道”樣品進行評議： 1）外觀精致、堅固可靠、工藝精湛、表面光潔度好的得4分； 2）外觀存在細小瑕疵、比較堅固可靠、工藝水平一般、表面光潔度一般的得2分； 3）外觀存在明顯瑕疵、工藝粗糙或順滑度不好或表面光潔度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 | 5.根據供應商提供的“布簾鋁合金軌道”樣品進行評議： 1）外觀精致、堅固可靠、工藝精湛、表面光潔度好的得3分； 2）外觀存在細小瑕疵、比較堅固可靠、工藝水平一般、表面光潔度一般的得2分； 3）外觀存在明顯瑕疵、工藝粗糙或順滑度不好或表面光潔度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作無效標處理。 |
更正日期：2025年10月01日
三、其他補充事宜
四、對(dui)本次采購提出詢問、質疑(yi)、投訴(su)，請按以下方(fang)式(shi)聯系(xi)。
1.采購人信息
名??? 稱：寧(ning)波市鎮海九龍福利院
地??? 址：寧波市鎮(zhen)海區九龍(long)湖鎮(zhen)龍(long)源路20號
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：高老師
項目聯系方式（詢問）：0574-******
質疑聯系人：潘老師
質疑聯系方式：0574-******
2.采購代理機構信息
名??? 稱：******有限公司
地??? 址：******街道錦業街1號東晨大廈5樓
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：高琳琳、孫嘉(jia)琳
項目聯系方式（詢問）：0574-******
質疑聯系人：周寧棟(dong)
質疑聯系方式：0574-******
3.同(tong)級政府采購監(jian)督管理部(bu)門(men)
名??? 稱：******辦公室
地??? 址：/
傳??? 真：/
監督投訴電話：0574-******
