首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
JSGC-SL-******禹州市紙坊灌區續建配套與現代化改造項目前期費
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?評標結果公示
一、項目概況及招標情況
1.項目名稱：禹州市紙坊灌區續建配套與現代化改造項目前期費
2.項目編號：JSGC-SL-******
3.招標控制價：******.00元
4.招標范圍：招標文件、答疑紀要（如有）、補充文件（如有）范圍內的所有內容，包括勘察、設計、工程預算編制及項目建設后續服務的全部工作
5.質量要求：合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求
6.發包方式：總承包
7.標段劃分：本項目共劃分1個標段
8.服務期限：合同簽訂后15日歷天
9、評標辦法：綜合評估法
10、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
??本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年7月15日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息。于投標截止時間成功上傳電子投標文件的投標單位有：4家************有限公司，投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | ******水利局 | ||
代理機構名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 禹州市紙坊灌區續建配套與現代化改造項目前期費 | ||
開標時間 | 2025年8月5日 08時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心 第二開標室 |
評標時間 | 2025年8月5日 11時00分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心 第一評標室 |
二、開標記錄
?
投標單位 | 投標報價（元） | 項目負責人 | 服務期限 | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
? | ******.00 ? | 尚勇杰 ? | 合同簽訂后15日歷天 | 合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 | 完好 | 無 |
******有限公司 ? | ******.00 ? | 呂志方 ? | 合同簽訂后15日歷天 | 合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 | 完好 | 無 |
******有限公司 ? | ******.00 ? | 楊鵬 ? | 合同簽訂后15日歷天 | 合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 | 完好 | 無 |
******有限公司 | ****** .00 ? | 史艷麗 ? | 合同簽訂后15日歷天 | 合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 | 完好 | 無 |
招標控制價 | ******.00元 | |||||
服務期限 | 合同簽訂后15日歷天 | 質量要求 | 合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 | |||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目均采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：?
不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 ? | ||
4 | ******有限公司 | ||
??未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
（三）詳細評審
? 評委 | ******有限公司 | |
商務部分評審（含投標報價） （65分） | 技術方案（35分） | |
評委1 | 62.09 | 25.0 |
評委2 | 62.59 | 23.5 |
評委3 | 64.09 | 28.0 |
評委4 | 63.09 | 29.0 |
評委5 | 64.09 | 33.0 |
平均得分 | 63.19 | 27.7 |
最終得分 | 90.89 | |
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價得分+設計方案得分+資信業績得分+服務承諾。 | ||
?
?
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 | |
商務部分評審（含投標報價）（65分） | 技術方案（35分） | |
評委1 | 50.89 | 20.0 |
評委2 | 50.89 | 14.0 |
評委3 | 52.89 | 26.0 |
評委4 | 50.89 | 23.0 |
評委5 | 51.89 | 9.0 |
平均得分 | 51.49 | 18.4 |
最終得分 | 69.89 | |
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價得分+設計方案得分+資信業績得分+服務承諾。 | ||
?
?
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 | |
商務部分評審（含投標報價）（65分） | 技術方案（35分） | |
評委1 | 39.66 | 22.0 |
評委2 | 39.66 | 14.0 |
評委3 | 39.66 | 22.0 |
評委4 | 39.66 | 22.0 |
評委5 | 39.66 | 19.0 |
平均得分 | 39.66 | 19.8 |
最終得分 | 59.46 | |
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價得分+設計方案得分+資信業績得分+服務承諾。 | ||
?
?
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 | |
商務部分評審（含投標報價）（65分） | 技術方案（35分） | |
評委1 | 34.48 | 9.0 |
評委2 | 34.48 | 7.0 |
評委3 | 34.48 | 18.0 |
評委4 | 35.48 | 17.0 |
評委5 | 33.48 | 4.0 |
平均得分 | 34.48 | 11 |
最終得分 | 45.48 | |
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價得分+設計方案得分+資信業績得分+服務承諾。 | ||
?
五、經評審的投標人排序
******委員會按綜合得分由高到低排序如下：
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
******有限公司 | 90.89 | 1 |
******有限公司 | 69.89 | 2 |
******有限公司 | 59.46 | 3 |
******有限公司 | 45.48 | 4 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
******有限公司 | ||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 5.0 | 4.5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
2、設計方案（0-8分） | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
3、質量管理及質量保證措施（0-5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
4、技術服務保障措施（0-5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
5、工程控制造價措施（0-5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
6、合理化建議（0-5分） | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | |
商務部分 （65分） | 1.投標報價（25分） | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 |
2.企業業績（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
3.信譽及獲獎情況（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.項目管理機構（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
5、服務承諾（4分） | 2.0 | 2.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
小?計 | 87.09 | 86.09 | 92.09 | 92.09 | 97.09 | |
最終得分 | 90.89 | |||||
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術方案+商務部分評審（含投標報價）。 | ||||||
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 2 | 3 | 6 | 4 | 2 |
2、設計方案（0-8分） | 4 | 3 | 6 | 4 | 1 | |
3、質量管理及質量保證措施（0-5分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | |
4、技術服務保障措施（0-5分） | 3 | 2 | 3 | 4 | 1 | |
5、工程控制造價措施（0-5分） | 3 | 2 | 4 | 4 | 2 | |
6、合理化建議（0-5分） | 4 | 2 | 3 | 3 | 1 | |
商務部分 （65分） | 1.投標報價（25分） | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 |
2.企業業績（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.信譽及獲獎情況（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.項目管理機構（15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5、服務承諾（4分） | 2 | 2 | 4 | 2 | 3 | |
小?計 | 70.89 | 64.89 | 78.89 | 73.89 | 60.89 | |
最終得分 | 69.89 | |||||
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術方案+商務部分評審（含投標報價）。 | ||||||
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術方案 （35分） | 1、勘察方案（0-7分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 |
2、設計方案（0-8分） | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
3、質量管理及質量保證措施（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
4、技術服務保障措施（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
5、工程控制造價措施（0-5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
6、合理化建議（0-5分） | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商務部分 （65分） | 1.投標報價（25分） | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 |
2.企業業績（15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3.信譽及獲獎情況（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.項目管理機構（15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
5、服務承諾（4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小?計 | 61.66 | 53.66 | 61.66 | 61.66 | 58.66 | |
最終得分 | 59.46 | |||||
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術方案+商務部分評審（含投標報價）。 | ||||||
?
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：?******有限公司
統一社會信用代碼：************7P
企業注冊地：河南省許昌市魏都區八一東路3799號
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價： ?******.00?元 ??
大寫：壹佰零陸萬伍仟伍佰柒拾元整?
服務期限：合同簽訂后15日歷天 ?????????????
質量要求：合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 ?
項目負責人： 尚勇杰???
證書名稱、編號：高級工程師 ?B************???
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、2023 年度佛耳崗水庫灌區續建配套與節水改造項目勘測設計費項目；
業績2、芮城縣古賢灌區續建配套與節水改造工程勘察設計服務；
業績3、翼城縣 2023 年度小河口灌區續建配套與節水改造項目實施方案編制；
業績4、曲沃縣趙莊灌區續建配套與節水改造項目勘察設計服務；
業績5、芮城縣新興灌區績建配委與節水改造工程(二期)勘察設計；
投標企業資質等級：水利行業設計乙級、工程勘察專業類（巖土工程（勘察））乙級
是否符合招標資質條件：是 ??????是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：******有限公司
統一社會信用代碼：************0C
企業注冊地：河南省商丘市梁園區勝利東路179 號
******有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價：******.00?元 ??
大寫： 壹佰零柒萬陸仟陸佰元整
服務期限：合同簽訂后15日歷天 ?????????????
質量要求：合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 ?
項目負責人：呂志方
????
證書名稱、編號：高級工程師 ?B************???
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績******事務中心虞城縣石莊水庫灌區續建配套與現代化改造項目設計項目；
業績2、柘城縣李灘灌區續建配套改造項目勘察設計項目；
業績3、柘城縣磚橋灌區續建配套改造項目勘察設計項目；
投標企業資質等級：水利行業乙級 工程勘察專業類乙級
是否符合招標資質條件：是 ??????是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：******有限公司
統一社會信用代碼：************0M
******水利局五樓
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.00元 ??
大寫：壹佰零柒萬玖仟元整
服務期限：合同簽訂后15日歷天 ?????????????
質量要求：合格，符合國家、行業、項目所在地規范、標準、規程規定，滿足項目招標人要求 ?
項目負責人：史艷麗????
證書名稱、編號：高級工程師 ?B******002?
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績1、息縣中型灌區技改項目勘測設計
業績2、澠池縣會盟灌區勘察設計項目
投標企業資質等級：水利行業乙級 工程勘察專業類乙級
是否符合招標資質條件：是 ??????是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期
2025年08月05日—2025年08月08日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監督部門進行投訴。
十一、聯系方式
招標人：******水利局
地 ?址：禹州市禹王大道東段176號
聯系人：趙先生
聯系電話：******
代理機構：******有限公司
地址：******學院路九州溪雅苑西門往南100米
聯系人：劉先生
聯系電話：******
******辦公室
聯系電話：******
????????????????????????
2025年08月05日
?
