中標候選人及排序：???第一名

中標候選人及排序：???第二名

中標候選人及排序：???第三名

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.00

經評審的投標價（元）：???******.00

綜合評標得分：???95.49

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.00

經評審的投標價（元）：???******.00

綜合評標得分：???94.37

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???******.00

經評審的投標價（元）：???******.00

綜合評標得分：???92.22

職務：???項目負責人

姓名：???梁國燕

證書名稱：???全國注(zhu)冊監理工程師

證書編號：???******

職稱專業：???工程師

級別：???高級

職務：???項目技術負責人

姓名：???王越

證書名稱：???全國注冊監(jian)理工程(cheng)師

證書編號：???******

職稱專業：???經濟師

級別：???高級

職務：???項目負責人

姓名：???王小會

證書名稱：???全國注(zhu)冊(ce)監理工程師

證書編號：???******

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目(mu)技術(shu)負(fu)責人

姓名：???毛世文

證書名稱：???全國注冊監理工(gong)程(cheng)師

證書編號：???******

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目技術負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業：???/

級別：???/

職務：???項目負責人

姓名：???席志勇

證書名稱：???全(quan)國(guo)注冊監理工程師執業(ye)證(zheng)書

證書編號：???******

職稱專業：???工民建

級別：???高級工程師

職務：???項目(mu)技術負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業：???/

級別：???/

項目業主：???/

項目名稱：???/

開工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???/

合同價格（元）：???/

項目負責人：???/

項目業主：???/

項目名稱：???/

開工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???/

合同價格（元）：???/

項目負責人：???/

項目業主：???/

項目名稱：???/

開工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???/

合同價格（元）：???/

項目負責人：???/

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.49

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.49

綜合評估得分 或 備注???91.87

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???91.8

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.57

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.57

綜合評估得分 或 備注???91.71

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.42

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.42

綜合評估得分 或 備注???91.6

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???90.83

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???90.69

投標人名稱：******有限責任公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.95

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.95

綜合評估得分 或 備注???90.64

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.20

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.20

綜合評估得分 或 備注???90.57

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???90.52

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???89

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00

綜合評估得分 或 備注???88.87

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???總監理(li)工(gong)程師社(she)保未滿足招標文件的要求(qiu)

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???總監(jian)理工程師社保(bao)未滿足招標文件的要求(qiu)

綜合評估得分 或 備注???0

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???總監理工程師證書使用有效期過期

經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???總監理(li)工程師證書(shu)使用有效(xiao)期(qi)(qi)過期(qi)(qi)

綜合評估得分 或 備注???0