首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
******有限公司智能穿戴產品生產項目工程監理評標報告公示
一、基本情況和數據
????（1）工(gong)程名(ming)稱：******有限公司智能穿戴產品生產項目工程監理
（2）建設地(di)點：東(dong)莞(guan)市(shi)鳳(feng)崗(gang)鎮東(dong)莞(guan)市(shi)鳳(feng)崗(gang)鎮竹(zhu)塘浸校塘利民路旁
（3）項目業(ye)主：東莞(guan)市(shi)鳳崗鎮竹塘(tang)浸校(xiao)塘(tang)股份經(jing)濟(ji)合作(zuo)社
（4）招標人：東莞(guan)市鳳崗鎮竹塘浸校塘股份(fen)經(jing)濟(ji)合作社
（5）招標代理機構：******有限公司
（6）建設規(gui)模：******有限公司智能穿戴產品生產項目，新建1號廠房，地上9層，地下1層，總建筑面積約19204.48平方米，建筑高度54.85米，最大跨度為10.5米，框架結構。?
（7）本次招(zhao)標項目的監理服務期(qi)限：******有限公司智能穿戴產品生產項目工程監理服務期限包括監理各階段的全部時間，總監理服務期限為?39?月（其中從招標人發出的《監理進場通知書》之日起計，施工階段******有限公司智能穿戴產品生產項目中各標段施工合同的工期和質量責任期為準，上述監理服務期限不包括監理人的前期準備時間，監理人須按簽訂的監理合同中所承諾的人員、設備在收到《監理進場通知書》后?5?日內進場完畢。
（9）項目投資金額(e)：建安工程建設費5348.469631萬元
（10）招標(biao)方式：公開招標
（11）招標范(fan)圍：******有限公司智能穿戴產品生產項目工程監理************消防水工程；8、抗震支架工程；9、電梯工程；10、高低壓配電工程；11、基坑支護工程；12、地下室工程；13、室外工程等所有專業的施工圖紙及設計變更內容進行監理，和與本工程相關的各類監測與檢測的監理工作的施工準備階段、施工階段、竣工驗收結算階段及保修階段等項目建設全過程的質量、安全、工期、造價、施工技術與管理、現場協調與管理和合同履行情況的全方位工作監督管理，并對設計成果進行全面審查復核并提出相應意見、配合完成竣工驗收及其它政府相關審批工作手續等。
******委員會組成情況
******委員會的組建
本項目設立?9******委員會和評標方法暫行規定》組建，其中3?******委員會總人數的三分之一）由招標人自行確定，其余?6?人(ren)專家于(yu)?2025年05月14日(ri)從廣東省(sheng)綜合評標(biao)專家庫?中隨(sui)機(ji)抽取(qu)產生。
******委員會成員名單
******委員會成員名單詳見附表。其中?專(zhuan)家(jia)二、專(zhuan)家(jia)七、專(zhuan)家(jia)九?為招標人專家(jia)代(dai)表(biao)，??專家(jia)(jia)一、專家(jia)(jia)三、專家(jia)(jia)四、專家(jia)(jia)五(wu)、專家六(liu)?為(wei)從(cong)廣東省綜(zong)合評標評審(shen)專(zhuan)家庫中隨機抽出產生。
******委員會負責人
******委員會所有成員一致推舉?專家(jia)六?******委員會負責人。
三、開標(biao)記錄
投標會會議紀要(yao)：
1、2025年05月14日09時(shi)30分在東莞市公(gong)共資源交易中(zhong)心(xin)開標室（6）召開投(tou)標會。
2、參(can)加投標單位共5家，經系統輔助審查及人(ren)工復核，符合招標(biao)文(wen)件要(yao)求的有效投標(biao)人(ren)共5家(jia)，不(bu)符合要求的(de)共0家(jia)。
3、在線簽到的投標(biao)人的投標(biao)文件(jian)解(jie)密情況：至投標(biao)文件(jian)截止(zhi)在線解(jie)密時間，共有5家投(tou)標人(ren)解(jie)密成功(gong)，0家投(tou)標單(dan)位未解(jie)密。
4、通過(guo)資格審(shen)查及解密成功的投標單位共5家。
5、投標人對(dui)資格審查結(jie)果及解密結(jie)果提出異(yi)議情(qing)況(kuang)：無異(yi)議。
6、招標人(ren)將所有已解密的(de)電(dian)子投標文件(jian)（含被否決投標人(ren)的(de)投標文件(jian)）進行加密。
四、評標(biao)時間(jian)及地(di)點
（1）評標(biao)時間：?2025年05月15日09:30至?2025年05月15日(ri)14:30。
（2）評(ping)標地點：?東莞(guan)市(shi)公(gong)共資源交易中心評標室(shi)（14）。
五、參加評標會(hui)議的部(bu)門(men)及人(ren)員
東莞市(shi)鳳崗鎮竹(zhu)塘浸(jin)校(xiao)塘股份經濟合作(zuo)社(she)(招標人)
******有限公司（招(zhao)標代理機構）
東莞(guan)市鳳崗(gang)******建設局（監(jian)督部門）
廣東(dong)省東(dong)莞(guan)市東部公(gong)證處(chu)（公證(zheng)機構）
******委員會組成情況”，上述人員簽到情況詳見附表。
六、符合(he)要(yao)求的推薦(jian)入圍(wei)評標(biao)環(huan)節投標(biao)人(ren)名單
序號 | 投標人名稱(cheng) |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
?
七、否決投標情況說明
技術(shu)標(biao)部分：?無。
商務標部(bu)分(fen)：?無。
價格標部分：?無。
評審情況詳(xiang)見(jian)附(fu)件。
八、評(ping)標(biao)標(biao)準、評(ping)標(biao)方法(fa)或者評(ping)標(biao)因素一覽表
本項(xiang)目(mu)招標的評標辦(ban)法(fa)為綜合(he)評估法(fa)，評標辦(ban)法(fa)的具(ju)體內容詳見招標文件。
評標辦(ban)法前附表(biao)1-1（技術標部(bu)分初步評審(shen)）
評審項目(mu) | 評(ping)審因素 | 評審(shen)標(biao)準 |
技(ji)術標的初步(bu)評審 | 投(tou)標文件編制 | 技(ji)術標編制符合(he)招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規定。 |
投(tou)標文件字跡(ji) | 投(tou)標(biao)文件字跡清(qing)晰(xi)、可辨。 | |
投標文件唯一性 | 投標(biao)(biao)人(ren)未遞交兩(liang)份或多份內容不同的投標(biao)(biao)文件，且(qie)未聲明哪一個有效，但(dan)按招標(biao)(biao)文件規定提交備選投標(biao)(biao)方案(an)的除外。 | |
監(jian)理大(da)綱 | 符合(he)招標文件(jian)第(di)五章“委托人要(yao)求(qiu)”中(zhong)的實質性要(yao)求(qiu)和條(tiao)件(jian) | |
備選投標方案(an) | 除(chu)招標文件明確(que)允(yun)許提(ti)交備選投(tou)標方案外，投(tou)標人不得提(ti)交備選投(tou)標方案。 | |
其(qi)他內容(rong) | 1、投標(biao)文件未附有招標(biao)人不(bu)能(neng)接受的條(tiao)件。 2、投標文件(jian)中(zhong)未出現第二章“投標人須知”第5.3款規定的否決性(xing)情形。 |
?
評標辦法前(qian)附(fu)表(biao)1-2（商(shang)務標(biao)部分初步評審(shen)）
評審項目(mu) | 評審因素 | 評審標準 | |
商務(wu)標的(de)初步評審 | 形式(shi)評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第(di)3.7款的規定。 |
投標文(wen)件唯一性(xing) | 投標人遞交兩份(fen)或多份(fen)內容不(bu)同的投標文(wen)件(jian)，且(qie)未聲明(ming)哪(na)一個有效，但按招(zhao)標文(wen)件(jian)規定提交備選投標方案的除外(wai)。 | ||
備(bei)選投(tou)標方案 | 除招標(biao)(biao)(biao)文件明(ming)確允許(xu)提(ti)交備選投(tou)標(biao)(biao)(biao)方(fang)案外，投(tou)標(biao)(biao)(biao)人不得提(ti)交備選投(tou)標(biao)(biao)(biao)方(fang)案 | ||
聯合體投標人（如為聯(lian)合體(ti)投標(biao)時適用） | 符合(he)第二章“投標(biao)人須知(zhi)”第?1.4.2?項規定 | ||
投標內容 | 符合第二章“投標人須(xu)知”第(di)?1.3.1?項規定 | ||
監理服務期(qi)限(xian) | 符合第二(er)章“投標人須知”第(di)?1.3.2?項規定 | ||
質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第(di)?1.3.3?項規定 | ||
投標有效期 | 符合第二(er)章“投標人須知”第?3.3.1?項規定(ding) | ||
權利義務 | 符合(he)第二章“投標人須知”第(di)?1.13.1?項規定和第(di)四(si)章(zhang)“合同條款及格式”中的(de)實質性要(yao)求和條件(jian) | ||
資格評審標準 | 資質要求 | 符合(he)第二章“投標人須知”第?1.4.1?項規(gui)定(ding) | |
總(zong)監理工程師(shi) | 符合(he)第(di)二章“投標人須知”第?1.4.1?項規(gui)定 | ||
其他主(zhu)要人員(yuan) | 符合第二章(zhang)“投標人須知”第?1.4.1?項規定 | ||
其他要(yao)求 | 符合第二章(zhang)“投標(biao)人須知”第?1.4.1?項規定 | ||
不(bu)存(cun)在禁止投(tou)標(biao)的情形 | 不(bu)存在第二章“投標人須知”第?1.4.3?項規定(ding)的任何一種情形 | ||
?
評標(biao)辦法(fa)前附表1-3（價格(ge)標部分初步評審(shen)）
評審項目 | 評審因素 | 評審(shen)標準 | |
價格(ge)部分有效(xiao)性評(ping)審 | 響應性評(ping)審(shen)標準(zhun) | 投標文件編制 | 符合第二章(zhang)“投標人須知”第3.7款的規定。 |
投標文件唯(wei)一(yi)性(xing) | 投(tou)標(biao)(biao)人(ren)遞交(jiao)(jiao)兩(liang)份(fen)或多(duo)份(fen)內容不同(tong)的投(tou)標(biao)(biao)文件，或在一份(fen)投(tou)標(biao)(biao)文件中對同(tong)一招(zhao)標(biao)(biao)項目報有兩(liang)個或多(duo)個報價，且未聲明哪一個有效，但按招(zhao)標(biao)(biao)文件規定提交(jiao)(jiao)備選(xuan)投(tou)標(biao)(biao)方案的除外。 | ||
投標(biao)報(bao)價 | 符(fu)合第二章“投標人須(xu)知”第?3.2?款規(gui)定(ding) | ||
報價(jia)信封編制 | 報價信(xin)封編制需滿足招(zhao)標文件第二(er)章第3.7.8項的(de)要求 | ||
?
評標辦法(fa)前附表2
評標辦法(fa)前附表2-1技術標(biao)部分評審標(biao)準
技術標部分評審標準(zhun)(?80?分） | |||
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標(biao)準 |
1 | 監(jian)理(li)范圍、監(jian)理(li)內容 | 8 | 評審內(nei)容：對項目監理范圍、監理內(nei)容認識(shi)的準確(que)性、透徹性，對現有(you)基礎資(zi)料(liao)了解的詳盡性、清(qing)晰及(ji)完(wan)整性。 根據投(tou)標文件(jian)“技術標”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分(fen)，優者得高分(fen)；無此項內容得0分(fen)。 |
2 | 監理依據、監理工作目(mu)標 | 8 | 評審(shen)內容：監理(li)依據符合(he)國(guo)家、省(sheng)、市的有關規定(ding)及(ji)行業規范(fan)情(qing)況，監理(li)工作目標的明(ming)確及(ji)清晰情(qing)況。 根(gen)據(ju)投標(biao)文件“技術(shu)標(biao)”中相應(ying)內容對(dui)比(bi)評(ping)審(shen)，視優(you)劣(lie)程度(du)酌情打分，優(you)者得(de)高(gao)分；無此項內容得(de)0分。 |
3 | 監(jian)理機構設置和崗位(wei)職責 | 8 | 評(ping)審(shen)內容：監理機(ji)構設置的合理性(xing)(xing)，崗位職責明確情況及(ji)可操作性(xing)(xing)。 根據投標文件“技術標”中相應內(nei)容對比(bi)評審，視優(you)劣程度酌情打分，優(you)者得高分；無(wu)此項內(nei)容得0分。 |
4 | 監理工作(zuo)程序、方法和制度 | 8 | 評(ping)審內(nei)容：監理(li)工(gong)作程序(xu)、方法和制度(du)程序(xu)規(gui)范新，工(gong)作方法合理(li)、制度(du)的完整(zheng)性。 根據投標文件“技術標”中相(xiang)應(ying)內容(rong)對比評審，視優(you)(you)劣(lie)程度(du)酌情打分，優(you)(you)者(zhe)得高分；無此項內容(rong)得0分。 |
5 | 質(zhi)量、進度、造(zao)價、安全(quan)、環保(bao)監理措施 | 12 | 評審內(nei)容(rong)：質(zhi)量、進(jin)度、造(zao)價、安全(quan)、環(huan)保(bao)監理措施(shi)是否健全(quan)、控制措施(shi)的合理可行(xing)性(xing)及(ji)可操(cao)作性(xing)。 根(gen)據投標(biao)(biao)文件(jian)“技術標(biao)(biao)”中相應內容對比評審(shen)，視優劣(lie)程度酌(zhuo)情打分(fen)，優者(zhe)得(de)高分(fen)；無此項(xiang)內容得(de)0分(fen)。 |
6 | 合同(tong)、信(xin)息管理方案 | 8 | 評審內容：合同、信息管理(li)方(fang)案可行(xing)性，方(fang)案具體完整等情況。 根據投標(biao)文件“技(ji)術標(biao)”中相應內(nei)容(rong)(rong)對比評審，視優(you)劣程度酌情(qing)打分，優(you)者得高分；無此項內(nei)容(rong)(rong)得0分。 |
7 | 組織(zhi)協調內容及措(cuo)施 | 10 | 評(ping)審(shen)內容：組織協調內容及措施(shi)合理(li)有效，針對性強(qiang)等(deng)情況。 根(gen)據(ju)投標(biao)文件“技術標(biao)”中相應內(nei)容(rong)對比評審(shen)，視優劣程度酌(zhuo)情(qing)打分(fen)，優者得高(gao)分(fen)；無此項(xiang)內(nei)容(rong)得0分(fen)。 |
8 | 監(jian)理工作重點(dian)(dian)、難(nan)點(dian)(dian)分析(xi) | 10 | 評審內(nei)容：對(dui)監理工作重點、難點分析(xi)全面，條理清(qing)晰；對(dui)關鍵(jian)性(xing)技術問題的建議合理、解決方(fang)案(an)完整、經(jing)濟、安全且措施得(de)力等情況。 根據(ju)投標文(wen)件(jian)“技術標”中相應內容(rong)對(dui)比(bi)評審，視(shi)優劣(lie)程度酌情打(da)分(fen)，優者得(de)(de)高(gao)分(fen)；無此項(xiang)內容(rong)得(de)(de)0分(fen)。 |
9 | 合理化建議 | 8 | 評審(shen)內容：建議科學、合(he)理、可行、措施具體等情況。 根據投標(biao)(biao)文(wen)件“技(ji)術標(biao)(biao)”中(zhong)相應內容(rong)對比評(ping)審(shen)，視優劣程度酌情(qing)打分(fen)，優者得高(gao)分(fen)；無(wu)此項內容(rong)得0分(fen)。 |
10 | 技術標頁(ye)數 （不含封面） | 0或-5 | 1、技術(shu)標的總頁(ye)數(shu)小于或等(deng)于100頁(ye)，得(de)0分； 2、技術標的總頁數大(da)于100頁，得-5分(fen)。 |
注(zhu)：1、分數出現(xian)小數點(dian)的，可保留小數點(dian)后兩位。
2、上述“評分標準(zhun)”欄目內容僅供參考(kao)，招標人應當根據實(shi)際情況調整。
3、上述“評標(biao)項目”各(ge)分(fen)項得分(fen)低于該項分(fen)值(zhi)60%時，評標(biao)專家(jia)需詳細填寫該項得低分(fen)的充分(fen)理由(you)，例如：該項目內容存在違反(fan)強制性(xing)規范或與項目實際不(bu)符(fu)等原則(ze)性(xing)問題。
?
評標辦法前附表2-2商務標部分評審標準(zhun)
商(shang)務標部分(fen)評審標準(?10?分(fen)）[商務(wu)標(biao)部分(fen)總(zong)分(fen)值(zhi)最高不超(chao)過40分] | |||
序號 | 評標(biao)項(xiang)目 | 分(fen)值 | 評分標準 |
1 | 企業(ye)(ye)業(ye)(ye)績情(qing)況(kuang) | 0-4分 | 投標人自?2020?年?01?月?01?日起承接過(guo)監理合同金額≥?65萬元的類(lei)似項目業績的，每項得?2?分(fen) 本項(xiang)累計得分最(zui)高得?4?分。 注：①類似(si)項(xiang)目業(ye)績(ji)是(shi)指?房屋建筑工(gong)程監理?工(gong)程方可(ke)算有效(xiao)業(ye)績(ji)，否則(ze)不得(de)分；②業(ye)績(ji)證明資(zi)料(liao)須提(ti)供(gong)監理合(he)同(tong)（提(ti)供(gong)合(he)同(tong)協議書等能反映合(he)同(tong)金額主要內容和(he)合(he)同(tong)雙(shuang)方蓋章頁即可(ke)）等有效(xiao)證明材料(liao)；③有效(xiao)業(ye)績(ji)時間(jian)以合(he)同(tong)承接時間(jian)為準，一個合(he)同(tong)為?1?項(xiang)業(ye)績(ji)，不可(ke)重復計分。 |
2 | 總監理工程師資(zi)歷和業績(ji) | 0-4分 | ▉?具有(you)對應注冊執業資格和中(zhong)級職稱(cheng)的，得(de)?2?分； 注：注：需提供(gong)相關證書(shu)等證明材料作為評審依據。 ▉自?2020?年?1?月至(zhi)今承接過(guo)合同金(jin)額≥?65?萬元類似項(xiang)目監理(li)業績，每項(xiang)得?2?分，本分項最高得?2?分。 【本項最高得(de)?4?分】 注：①類似(si)項目業績是指?房屋建筑(zhu)?工程方可算有效業績，否則不得分；②業績證明資料須提供監理合同（提供合同協議書等能反映合同金額主要內容和合同雙方蓋章頁即可）等有效證明材料；③有效業績時間以合同簽訂的時間為準，一個合同為1項業績，不可重復計分。 |
3 | 其他主要人員資(zi)歷和(he)業績 | 0-2分 | 投入的其(qi)他(ta)主要(yao)人(ren)員(yuan)中（總監理(li)工程(cheng)師除(chu)外）： ①具(ju)備中級(ji)或以上職稱的(de)有(you)?1?人，得?1?分。 【本項最高得?2?分(fen)】 |
注：?1、上述“評(ping)分標(biao)準”欄(lan)目內(nei)容(rong)僅(jin)供參(can)考，招標(biao)人(ren)應(ying)當根據實際情況調整(zheng)。
?????2、如采(cai)取商務標評標，評審類目(mu)不能小于(yu)(yu)三項。如采(cai)取范本(ben)(ben)內預設類目(mu)，分值不得大于(yu)(yu)范本(ben)(ben)各類目(mu)預設最(zui)高分值。
?
?
評(ping)標辦法(fa)前附表(biao)2-3價(jia)格(ge)標(biao)部分評審標(biao)準
價格部(bu)分評審(shen)標準(?10?分(fen)）[價(jia)格部分總分值(zhi)最低不低于10分] | |||
序號(hao) | 評標(biao)項目 | 分值 | 評分標(biao)準(zhun) |
1 | 價格(ge)評(ping)分 | Y=10 | 價格部分(fen)得分(fen)可以按下式計算：Yn=Y-Gn-T*100/T*H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效(xiao)投(tou)標文件(jian)中去(qu)掉一個最低(di)報價和一(yi)個(ge)最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ▉?投標報價平(ping)均值； □最低投標報價； ?H：扣分系數。當Gn>T時，H＝2h；當Gn 投標人價格得分最低分為0分，取值保留小數點后兩位。 |
注：1.價格評分在計(ji)算過程中(zhong)產(chan)生(sheng)小數均參與計(ji)算，僅結果四舍五入法(fa)保留兩位(wei)小數。
九、經評審(shen)的價格或者評分比較推薦中(zhong)標候選人一覽表
序號 | 投標人暗標編號 | 投(tou)標人名(ming)稱 | 技術(shu)標部分(fen)初步(bu)評審(shen) | 技術標(biao)部分詳細評審(shen) | 商(shang)務標部(bu)分初步評(ping)審 | 商(shang)務標部分詳細評(ping)審 | 價格標部(bu)分初(chu)步評(ping)審 | 價格(ge)標部分詳(xiang)細評審(shen) | 總得分 | 名次 |
1 | 投標(biao)單(dan)位(wei)1 | ******有限公司 | 有效(xiao) | 61.79 | 有(you)效 | 10 | 有效 | 10 | 81.79 | 3 |
2 | 投標單位2 | ******有限公司 | 有效 | 59.02 | 有效(xiao) | 6 | 有效 | 10 | 75.02 | ? |
3 | 投標單位3 | ******有限公司 | 有(you)效 | 58.68 | 有(you)效 | 8 | 有(you)效 | 10 | 76.68 | ? |
4 | 投標單位4 | ******有限公司 | 有效 | 68.6 | 有效 | 10 | 有效 | 10 | 88.6 | 1 |
5 | 投標單位5 | ******有限公司 | 有效(xiao) | 66.56 | 有(you)效 | 6 | 有效 | 10 | 82.56 | 2 |
?
十、經(jing)評審(shen)的投標人(ren)排序
序號 | 投(tou)標人名(ming)稱 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
?????注：以(yi)上名單按投(tou)標文件的最終綜合得分由高至低(di)排序
?
十一、推(tui)薦的中(zhong)標候選人名單與簽訂合(he)同前要(yao)處理的事(shi)宜
1、******委員會全體成員根據招標文件第三章《評標辦法》向招標人推薦中標候選人名單如下：
******有限公司，
******有限公司，
******有限公司。
2、合同協議書簽署前(qian)（中(zhong)(zhong)標人在(zai)中(zhong)(zhong)標通知(zhi)書發(fa)出(chu)的30天內，自招標人發(fa)出(chu)中(zhong)(zhong)標通知(zhi)書當日的第二天起(qi)算），中(zhong)(zhong)標人應提交履約擔保。
十二、澄清、說明、補正事(shi)項記要
???無其(qi)他需(xu)要澄清、說明、補正事項(xiang)紀要。
