首頁
2022没封网站正能量直接进入,野花社区WWW官网在线观看,av国产天美传媒性色av,揉捏着巨大的乳球人妻,国产成人综合vr
??? 根據法律、法規、規章和招標文件的規定，******建設局的赫章縣豬爬巖排水設施改造項目監理（項目名稱）（入場登記號：E******250004DV）已于2025年09月26日在畢節市公共資源交易中心******委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：******有限公司。
資質條件：具備建設行政主管部門核發的市政公用工程監理乙級資質和水利工程施工監理乙級資質；具備有效的營業執照。
評審得分：91.23。
投標報價（下浮率）：按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求。
監理服務期：施工階段+（含施工準備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責任期階段滿止。
總監理工程師：吳志群。
具備水利工程專業國家注冊監理工程師，注冊編號******58。
第二中標候選人：******有限公司。
資質條件：具備建設行政主管部門核發的市政公用工程監理乙級資質和水利工程施工監理乙級資質；具備有效的營業執照。
評審得分：86.92。
投標報價（下浮率）：按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求。
監理服務期：施工階段+（含施工準備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責任期階段滿止。
總監理工程師：袁小勇。
具備水利工程專業國家注冊監理工程師，注冊編號******40。
第三中標候選人：******有限公司。
資質條件：具備建設行政主管部門核發的工程監理綜合資質和水利工程施工監理乙級資質；具備有效的營業執照。
評審得分：83.13。
投標報價（下浮率）：按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求。
監理服務期：施工階段+（含施工準備階段、交（竣）工驗收階段等）至缺陷責任期階段滿止。
總監理工程師：何大平。
具備市政公用工程專業國家注冊監理工程師，注冊編號******。
中標候選人公示2025年09月28日至2025年10月09日，在公示期內，對上述內容有異議的，應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的，可以向******改革局、******?(行政監督部門名稱及電話)投訴。
招標人：******建設局
聯系電話：******
招標代理機構：******有限公司
聯系電話：******
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
?????????????????????????????
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
******有限公司 未提供水利水電工程乙級資質,未提供水利工程施工監理乙級及以上資質,未提供水利部核發的水利工程監理乙級資質證書。,未提供水利工程施工監理乙級及以上資質。,未提供水利部核發的水利工程施工監理乙級及以上資質證書. |
|
2 |
******有限公司 未提供水利工程施工監理乙級及以上資質。,未提供水利部核發的水利工程施工監理乙級及以上資質證書.,未提供水利水電工程乙級資質,未提供水利工程施工監理乙級及以上資質,提供水土保持資質。不是水利工程資質。 |
?
?
（二）綜合評分
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.進度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.2 |
5 |
4.2 |
2.6 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.8 |
3.1 |
4.6 |
2.8 |
3 |
|
|
3.合理化建議(0分-4分) |
3.6 |
2.3 |
3.5 |
2.8 |
2 |
|
|
4.監理組織措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
3.8 |
2.6 |
2 |
|
|
5.造價控制措施(0分-5分) |
3.8 |
2.8 |
4.5 |
3.8 |
2.4 |
|
|
6.工程重點、難點分析及監理措施(0分-5分) |
3.8 |
2.9 |
4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
7.安全生產監督措施(0分-5分) |
4 |
2.9 |
4.5 |
3.8 |
2.4 |
|
|
8.質量控制措施(0分-6分) |
4.5 |
3 |
5 |
4.6 |
2.8 |
|
|
商 ? 務 |
1.其他監理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.總監理工程師(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
82.18 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.進度控制措施(0分-6分) |
5 |
4.8 |
5.8 |
4.6 |
2.7 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4.2 |
3.9 |
4.8 |
2.8 |
3 |
|
|
3.合理化建議(0分-4分) |
4 |
3.4 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
4.監理組織措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3.8 |
2.4 |
2 |
|
|
5.造價控制措施(0分-5分) |
4.5 |
3.9 |
4.8 |
3.5 |
2.5 |
|
|
6.工程重點、難點分析及監理措施(0分-5分) |
4.2 |
4.3 |
3 |
2.7 |
2.6 |
|
|
7.安全生產監督措施(0分-5分) |
4.2 |
4.2 |
4.5 |
3.6 |
2.6 |
|
|
8.質量控制措施(0分-6分) |
5.5 |
4.7 |
4.8 |
4.5 |
2.9 |
|
|
商 ? 務 |
1.其他監理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
91.23 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.進度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.3 |
5 |
4.2 |
2.6 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4 |
2.8 |
3 |
|
|
3.合理化建議(0分-4分) |
3.8 |
2.7 |
3.6 |
2.9 |
2 |
|
|
4.監理組織措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3.8 |
2.5 |
2 |
|
|
5.造價控制措施(0分-5分) |
4.5 |
3.1 |
4 |
3.8 |
2.5 |
|
|
6.工程重點、難點分析及監理措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.6 |
2.8 |
2.6 |
|
|
7.安全生產監督措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4 |
3.8 |
2.5 |
|
|
8.質量控制措施(0分-6分) |
5 |
3.2 |
5 |
4.2 |
2.8 |
|
|
商 ? 務 |
1.其他監理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.業績(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
83.13 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
?
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.進度控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.2 |
5.6 |
4.2 |
2.7 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4 |
3.1 |
4.6 |
2.8 |
3 |
|
|
3.合理化建議(0分-4分) |
3.8 |
2.9 |
2.8 |
2.5 |
2 |
|
|
4.監理組織措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3.7 |
2.5 |
2 |
|
|
5.造價控制措施(0分-5分) |
4.5 |
3.1 |
4.5 |
3.2 |
2.5 |
|
|
6.工程重點、難點分析及監理措施(0分-5分) |
4 |
3.4 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
7.安全生產監督措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4 |
3.2 |
2.5 |
|
|
8.質量控制措施(0分-6分) |
5.4 |
3.6 |
5.6 |
4.2 |
2.8 |
|
|
商 ? 務 |
1.其他監理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
86.92 |
|||||
|
******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
?
?
（三）詳細評審
?
?
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
******有限公司 |
20 |
31.23 |
40 |
71.23 |
91.23 |
按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。 |
1 |
|
|
******有限公司 |
20 |
26.92 |
40 |
66.92 |
86.92 |
按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。 |
2 |
|
|
******有限公司 |
20 |
28.13 |
35 |
63.13 |
83.13 |
按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。 |
3 |
|
|
******有限公司 |
20 |
27.18 |
35 |
62.18 |
82.18 |
按照《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 【2007】670 號）下浮 30%。 |
4 |
|
| ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
?
?
?
?
?
文件預覽：
