首頁
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：CQKH2025-0922-01?
原公告的采購項目名稱：******學院實訓室廢氣處理系統建設（二次）?
項目序列號：ZFCG******002?
首次公告日期：2025年(nian)09月(yue)23日?
二、更正信息
更正事項：采購公告???
更正內容：
? ?
? 序號 更正項 更正前內容 更正后內容 1 刪除評分附表一“主要材料、設備參考品牌表” 刪除評分附表一“主要材料、設備參考品牌表” 刪除“評分附表一”主要材料、設備參考品牌表” 2 采購參數備注 4、中標方須確保設施設備安裝后運行噪音、運行能效、廢氣處理效果達到國家標準要求。 4、投標供應商應承諾確保設施設備安裝后運行噪音、運行能效、廢氣處理效果達到國家標準要求。 3 評分內容 商務部分 安裝材料質量承諾(3分) 投標供應商承諾安裝時所使用的主材、耗材為優質產品，且響應本項目主材、耗材主要參考品牌表 刪除該評分項 4 評分內容 技術部分 項目實施方案(5 分) 投標人根據項目的特點、采購需求、制定相應的施工方案，報括但不限于(1)對項目的理解，(2)項自重點難點分析，(3)目管理方式，(4)工作流程，(5)施工管理等進行綜合評審。1.以上方案每有一項安排完整合理的等1分;2.每有一項方案存在一定缺陷的，扣1分;注:內容存在缺陷是指:1.方案生搬硬套，與實際情況明顯不符:2.或存在與項目明顯無關的文字內容;3.或內容不適用項目的實際情況:4.或對采購需求理解缺位混亂:5.或描述的內容混亂，重點不突出;6.或內容缺失不完善，可操作性較差7.或憑空編造，內容矛盾，前后邏輯錯誤:8.或適用(引用)的規范及標準錯誤或已費止:9.或地點區域錯誤，或項目名稱錯誤等。 投標人根據項目的特點與采購需求，制定的施工方案應涵蓋但不限于以下方面：對項目的理解、項目重點難點分析、項目管理方式、工作流程、施工管理。缺陷判定標準（出現以下情況之一即為缺陷）：方案生搬硬套，與實際情況明顯不符。存在與項目明顯無關的文字內容。內容不適用項目的實際情況。對采購需求理解缺位、混亂。描述的內容混亂，重點不突出。內容缺失不完善，可操作性較差。憑空編造，內容矛盾，前后邏輯錯誤。適用（引用）的規范及標準錯誤或已廢止。地點區域錯誤，或項目名稱錯誤等。分檔給分標準：第一檔：優秀 (得6-8分)方案內容全面、針對性強，對評審內容的五個方面均有完整、合理、深入的闡述。整體方案邏輯嚴謹，與項目實際情況高度契合，無明顯缺陷。第二檔：合格 (得3-5分)方案內容基本完整，涵蓋了評審內容的主要方面。對項目的理解和分析基本到位，但深度不足或部分措施針對性不強。項目管理、流程和施工管理安排基本合理，但部分細節可操作性一般。方案存在個別非原則性的缺陷或疏漏，但不影響整體方案的可行性。第三檔：較差 (得0-2分)方案內容不完整，缺失多項關鍵評審內容。對項目理解膚淺、存在偏差，重點難點分析缺失或錯誤。方案存在多處明顯缺陷（參照上述缺陷判定標準），或生搬硬套、與項目實際情況嚴重不符。
更正日期：2025年09月30日?
三、其他補充事宜
其他內容不變。?
四、對本次采購提出詢問，請按以下方式聯系。 ? ? ? ? ? ?
1.采購人(ren)信息(xi)? ? ? ? ? ?
名??? 稱：******學院?? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：貴州省凱(kai)里市經(jing)濟開(kai)發區凱(kai)開(kai)大道1009號?? ? ? ? ???
聯系方式：******??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
2.采購代理機構信(xin)息（如有）
名??? 稱：******有限公司? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：******居六棟四樓D室?? ? ? ? ? ? ?
聯系方式：******?? ? ? ? ? ? ?
3.項目(mu)聯系(xi)方式
項目聯系人：黎茂誼
電? ? 話：******
附件信息：
166.4KB
附件下載：
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：CQKH2025-0922-01?
原公告的采購項目名稱：******學院實訓室廢氣處理系統建設（二次）?
項目序列號：ZFCG******002?
首次公告日期：2025年(nian)09月(yue)23日?
二、更正信息
更正事項：采購公告???
更正內容：
? ?
? 序號 更正項 更正前內容 更正后內容 1 刪除評分附表一“主要材料、設備參考品牌表” 刪除評分附表一“主要材料、設備參考品牌表” 刪除“評分附表一”主要材料、設備參考品牌表” 2 采購參數備注 4、中標方須確保設施設備安裝后運行噪音、運行能效、廢氣處理效果達到國家標準要求。 4、投標供應商應承諾確保設施設備安裝后運行噪音、運行能效、廢氣處理效果達到國家標準要求。 3 評分內容 商務部分 安裝材料質量承諾(3分) 投標供應商承諾安裝時所使用的主材、耗材為優質產品，且響應本項目主材、耗材主要參考品牌表 刪除該評分項 4 評分內容 技術部分 項目實施方案(5 分) 投標人根據項目的特點、采購需求、制定相應的施工方案，報括但不限于(1)對項目的理解，(2)項自重點難點分析，(3)目管理方式，(4)工作流程，(5)施工管理等進行綜合評審。1.以上方案每有一項安排完整合理的等1分;2.每有一項方案存在一定缺陷的，扣1分;注:內容存在缺陷是指:1.方案生搬硬套，與實際情況明顯不符:2.或存在與項目明顯無關的文字內容;3.或內容不適用項目的實際情況:4.或對采購需求理解缺位混亂:5.或描述的內容混亂，重點不突出;6.或內容缺失不完善，可操作性較差7.或憑空編造，內容矛盾，前后邏輯錯誤:8.或適用(引用)的規范及標準錯誤或已費止:9.或地點區域錯誤，或項目名稱錯誤等。 投標人根據項目的特點與采購需求，制定的施工方案應涵蓋但不限于以下方面：對項目的理解、項目重點難點分析、項目管理方式、工作流程、施工管理。缺陷判定標準（出現以下情況之一即為缺陷）：方案生搬硬套，與實際情況明顯不符。存在與項目明顯無關的文字內容。內容不適用項目的實際情況。對采購需求理解缺位、混亂。描述的內容混亂，重點不突出。內容缺失不完善，可操作性較差。憑空編造，內容矛盾，前后邏輯錯誤。適用（引用）的規范及標準錯誤或已廢止。地點區域錯誤，或項目名稱錯誤等。分檔給分標準：第一檔：優秀 (得6-8分)方案內容全面、針對性強，對評審內容的五個方面均有完整、合理、深入的闡述。整體方案邏輯嚴謹，與項目實際情況高度契合，無明顯缺陷。第二檔：合格 (得3-5分)方案內容基本完整，涵蓋了評審內容的主要方面。對項目的理解和分析基本到位，但深度不足或部分措施針對性不強。項目管理、流程和施工管理安排基本合理，但部分細節可操作性一般。方案存在個別非原則性的缺陷或疏漏，但不影響整體方案的可行性。第三檔：較差 (得0-2分)方案內容不完整，缺失多項關鍵評審內容。對項目理解膚淺、存在偏差，重點難點分析缺失或錯誤。方案存在多處明顯缺陷（參照上述缺陷判定標準），或生搬硬套、與項目實際情況嚴重不符。
更正日期：2025年09月(yue)30日?
三、其他補充事宜
其他內容不變(bian)。?
四、對本次采購提出詢問，請按以下方式聯系。 ? ? ? ? ? ?
1.采購人信息? ? ? ? ? ?
名??? 稱：******學院?? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：貴州省凱(kai)里市經(jing)濟開(kai)發區凱(kai)開(kai)大道1009號?? ? ? ? ???
聯系方式：******??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
2.采購代理機構信息（如有(you)）
名??? 稱：******有限公司? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：******居六棟四樓D室?? ? ? ? ? ? ?
聯系方式：******?? ? ? ? ? ? ?
3.項(xiang)目聯系方式
項目聯系人：黎茂誼
電? ? 話：******
附件信息：
166.4KB
